コートのクリーニングと丈出しを依頼したら、ボロボロになった所がでてきた。虫害ではないか。

丈出しを依頼した際には、受付と仕立屋と三人で確認した。預ける前から穴があったら、その際に分かったはず。5～6年前に購入して、4～5回着用したくらい。（組成 絹100%） 洗い張りの後、丈出し。仕立ての人は仕立て直す時に初めて気が付いた。が、そのまま丈出しをしている。でこぼこした生地なので、擦れてできた穴だと言われたが納得できない。

全体にわたって各所に破れたような破断が認められました。また、生地の変色も全体に見られました。
マイクロスコープ等で検鏡すると、糸が切れていることが確認できました。特にたて糸が切れており、その中でも着色糸が多く認められました。（写真1）
走査電子顕微鏡（愛知県県民生活プラザ商品テストグループ協力）で検鏡すると、糸が切れた先端の断面図は虫害による特徴は認められず、劣化によると推定される破断が認められました。（写真2）また、破断面には破断だけでなく裂けたもの（写真3）や破断した糸の途中にささくれが認められるもの（写真4）もありました。表面の生地の内側にある袷の生地を同様に検鏡すると、ささくれや裂けなどの劣化は認められませんでした。（写真5、写真6）
以上のことから、虫害によるものではなく、糸の劣化も預けている間（3ヶ月）に出た影響ではなく、むしろ長期間の保管中に、湿度やガス、あるいは、隣接した衣類の影響を受けて、劣化が起こり、丈出しなどの作業により顕在化したものと推定されました。

（写真1） たて糸はきれている。よこ糸は切れていない。 （マイクロスコープ）	（写真2） 切れた糸の繊維の破断面。 （走査電子顕微鏡）
（写真3） 繊維に裂けたところがある。 （走査電子顕微鏡）	（写真4） 繊維に見られるささくれ。 （走査電子顕微鏡）
（写真5） 相談品の内側の生地の繊維。 破断、裂け、ささくれはない。 （走査電子顕微鏡）	（写真6） 内側の生地。たて糸、よこ糸とも切れていない。 （マイクロスコープ）